Pünktlich zu den Europawahlen analysiert Policy Fellow Johannes Hillje die heutigen Europa-Debatten und entwickelt einen visionären Vorschlag für ein digitales, öffentlich finanziertes und gemeinwohlorientiertes soziales Netzwerk: ein virtueller Ort für Nachrichten, Unterhaltungsangebote oder Dienstleistungen, aber auch Bildung, europäische Bürgerinitiativen und den direkten Austausch unter Menschen in ganz Europa.

Der Policy Brief diskutiert, wie nationale Parlamente im EU-Entscheidungsfindungsprozess besser eingebunden werden können. Dabei fokussiert sich Autor Daniel Schade auf interparlamentarische Konferenzen (ICPs) und macht Vorschläge, wie ihre Struktur verändert werden muss. Denn nur durch Reformen können sie ihre Wirksamkeit zu erhöhen.

Der Policy Brief diskutiert, wie nationale Parlamente im EU-Entscheidungsfindungsprozess besser eingebunden werden können. Dabei fokussiert sich Autor Daniel Schade auf interparlamentarische Konferenzen (ICPs) und macht Vorschläge, wie ihre Struktur verändert werden muss. Denn nur durch Reformen können sie ihre Wirksamkeit zu erhöhen.

Florian Kommer, Henrik von Homeyer und Sophie Pornschlegel diskutieren acht europapolitische Thesen, ohne die ein progressives Europa undenkbar ist.
Ein Gemeinschaftsprojekt der Heinrich-Böll-Stiftung, des German Marshall Funds und Das Progressive Zentrum.

Im Rahmen des Democracy Labs beschäftigt sich Das Progressive Zentrum nicht nur mit Erneuerungsansätze für die Demokratie auf nationaler Ebene, sondern auch mit supranationalen Strukturen und wie diese verbessert werden können. Knapp ein Jahr vor den Europawahlen 2019 startet ein neues Projekt unter dem Titel „Representing Europe: Improving Parliamentary Cooperation in the EU“.

Der Policy Brief unserer Projektmanagerin Sophie Pornschlegel präsentiert sieben Vorschläge für die Europa-Agenda der Bundesregierung bis 2021.

Der Policy Brief unsere Projektmanagerin Sophie Pornschlegel versucht, aus dem großen Interpretationsspielraum des Europapolitik-Kapitels im Koalitionsvertrag einige Politikansätze detaillierter herauszuarbeiten.

On November 11, the renowned ‘A Soul for Europe’ conference took place at the premises of Radialsystem in Berlin. After an introductory panel various topics were discussed in parallel workshops sessions an at the European Marketplace, following three thematic tracks: Cities and Urban Change, Europe From the Bottom-Up and Arts & Politics – A Good Match? This year, Das Progressive Zentrum had the pleasure of co-hosting this extraordinary event.

The Visegrad Four has aroused the minds and hearts of political spectators and actors alike lately: From a rather innocent and inconspicuous platform for informal regional cooperation, the V4 has evolved into a perceived antithesis of the European political mainstream in recent years. Yet, is this a mere snapshot of the current state of the V4 or a lasting development? What does the future hold for the V4? And, more importantly, how can progressive forces actively shape this future? Responses of our experts at the second international roundtable on ‘Future Scenarios for the Visegrad Group’ were mixed. Yet, on one aspect there was broad agreement: It is about high time to reinvent progressive politics – both spatially and thematically.

Has the Visegrad Group turned into a unified alliance of enemies to EU integration and refugees? Not according to the experts at our roundtable. Some of them even fear a potential implosion of the group.

Currently, the future of the European Union is at stake due to many disintegrative developments: the Brexit-referendum, migration challenge, rising right-wing populism or the persisting economic crisis. Challenges ahead of us are too profound and seminal to be addressed by high-ranking politicians attending closed-door summits only. Sustainable solutions can best be achieved with the support of a strong and well-connected European civil society.

Recent change of government in Poland mobilised many people, the spectrum of civil engagement is however polarised: from defenders of liberal values and adherents of conservative agenda to followers of nationalist resentments.

Right wing parties offer solid ground in the vertigo of change. If the Left fails to define identity in progressive terms, the Right will do it in nativist terms, and that will be the end of Europe.

The Brexit opens up a new policy space for the SPD. It can only profit from it, if it takes on a realistic stance with regard to the Article 50 negotiations, solves its inner-party contradiction concerning the future of the EU, wins the debate on stimulating growth – and if it puts policies to the forefront where Europe offers a visible extra benefit for the people.

Seit dem Brexit-Votum dreht sich die Debatte darum, wer Schuld am Ausgang des Referendums hat. Das Wesentliche wird dabei übersehen: Die Verantwortung für den Brexit tragen vor allem die Wählerinnen und Wähler.

Anlässlich des anstehenden Referendums in Großbritannien diskutieren Natalie Bennett, Vorsitzende der Green Party of England and Wales, und Michael Kellner, Politischer Bundesgeschäftsführer von Bündnis 90/Die Grünen, per Videokonferenz am Dienstag, den 17. Mai 2016 im Progressiven Zentrum über den Verbleib Großbritanniens in der Europäische Union.

Am 4. April fand die vom Informationsbüro des Europäischen Parlaments und der Allianz Kulturstiftung organisierte Konferenz „Asyl und Migration in der Europäischen Union“ statt. Anwesend waren – neben EU-Parlamentspräsident Martin Schulz – der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Europäischen Parlament, Elmar Brok, der Außenminister Kroatiens, Dr. Miro Kovač, die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Dr. Kristalina Georgieva, sowie VertreterInnen zivilgesellschaftlicher Organisationen und KünstlerInnen, die selbst Fluchterfahrungen machen mussten.